这份镇政府的“脱贫攻坚情况问题通报”不火都难，到底是什么原因……

      报料人士质疑马灌镇政府发出的该份《通报》称：《通报》本身存在的问题

       一、镇党委书记某某书记，显得重复累赘；报料人质疑这份《通报》的拟草人和审核人是否真如“问题通报”一样在走过场,让人不得而知。

       二、镇党委书记仅是对“扶贫”中的“表面形式”进行督查，就发现了“四个硬伤”，再往深处细想，扶贫是否动了真格，就很难说了。

       三；《通报》第1条中称，“扶贫手册上无帮扶责任人信息（帮扶责任人所属单位为马灌小学）。”其中，应该不是没有帮扶人信息，而是信息不全（扶贫手册上到底应该有些什么信息，独角兽当然无从知晓。

       四；《通报》第二条指出的三个问题中称，“一是明白卡务工人员信息与实际务工人员不一致；二是称谓错误，哥哥的年龄比弟弟还小8岁；三是脱贫年度标识错误。”这位报料先生质疑说，连“扶贫最基本的信息都出现这么多错误，其“扶贫”本身是不是停留在表面上、形式上，扶贫明白卡是不是在办公室“摸脑壳”填写的，“帮扶人”对帮扶对象的真实情况了解多少，目前仍是未知数。

        五、《通报》第3条称：“房屋鉴定等级与实际情况不相符，新修建的房屋的安全等级被鉴定为B级。”报料人质疑说，督查扶贫工作的书记凭什么说“房屋鉴定等级与实际情况不相符？又凭什么认为“新修建的房屋的安全等级”不能“被鉴定为B级”？如果为贫困户新修建的房屋确实存在“假质假量”而真被鉴定为B级了呢，那么，这样的情况又怎么存在“鉴定等级与实际情况不相符了”？如果帮扶责任人按照鉴定结论据实填写呢，督查“扶贫”的镇党委书记轻下这样的结论岂不是自打耳光了？

       六、《通报》第4条说：“饮水问题未得到有效解决，临近户均通了自来水，贫困户仍为挑水喝。”这一条中，竟然破天荒的出现了“临”近户，是此“临”还是彼“邻”，恐怕指的拟写和审核《通报》的人才知道了。报料人士同时质疑这一条是“前后矛盾”，到底“前后矛盾”在什么地方了，报料人士却没有说明。既然旁观人士都能看出来《通报》内容“前后矛盾”了，难道审核《通报》的领导没有发现，还是审核时根本就“心不在焉”，仅是走个“形式”画上“同意”了事？

       七、《通报》结尾部分中，竟然是“确保公式信息真实准确”，“对责任落实差的单位、个人进行通报、问责并报送相关行业主管部门。”这一条中，“问 题”相对就“不一般了”。说问题不一般，其表面在：1、到底是“公式”还是公示？独角兽反正是没搞懂的。2、习总书记亲自抓的精准扶贫绝对是国策，是国之大事。然而，马灌镇政府却认为是“相关行业主管部门”的事。也难怪，当地党委、政府之所以认为应该“对责任落实差的单位、个人进行通报、问责并报送相关行业主管部门”，似乎扶贫只是“相关行业部门”的事，党委、政府就可以打打边鼓，看看热闹了。看到这里，问题又来了，既然马灌镇党委、政府“自认为”扶贫是“相关行业主管部门”的事，那么，什么行业、部门才有负有“主管”“脱贫攻坚”之责？习总书记的“精准脱贫”在这里都归“行业主管部门”了，那党委、政府又该干什么呢？

       【独角兽辣言锐语】

       忠县马灌镇政府的《脱贫攻坚情况问题通报》让人越看越觉得不是滋味，越看越觉得当地的“脱贫攻坚情况问题”越多。且不说脱贫帮扶过程中是否真的存大诸多问题，仅凭这份以镇政府名义发出的《脱贫攻坚情况问题通报》竟然引发当地人士诸多质疑（细看，确实质疑并非不无道理），就能看出当地在脱贫攻坚过程中，到底做了哪些让贫困户获得实实在在的事情，脱贫攻坚在当地是否如《情况问题通报》一样问题多多，仅走走过场，做做形式，以应付“相关行业主管部门”过马观花似的“脱贫攻坚检查”，这恐怕要深入当地走访被帮扶的贫困户们才能获得的真相了。